照片：霍利参议员在第16-16届听证会上的听证会上说，许多科学和技术公司在未经许可避免支付费用的情况下获得了版权。法新社编辑（AI）人工智能（AI）记录以前所未有的速度由创意生态系统组成，同时也带来了深厚的挑战。当科学技术公司使用受版权保护的工作来培训AI时，它们如何定义权利和所有权？总是有一波AI生成的音乐。如何通过技术突破来解决艺术价值的冲突？在创造性生态学受到大规模影响的环境中，出版商与科学技术业务之间的关系将在哪里？在接下来的三个特殊的AI和创建主题中，如果Pao将在技术流下的创建领域的碰撞，游戏和符号显示，并讨论已触发的关键问题。如果技术公司使用大量的版权来培训人工智能（AI）模型是合理地使用或产生违规行为，这已成为有关公司，公司，发行商和内容创建者的全球科学与技术之间激烈对抗的重大争议。最近，美国法院裁定，使用科学技术公司元和人道训练其AI的版权是“合理使用”，这被认为是科学和技术公司的重大成功。然而，拟人化涉及下载超过700万个盗版书籍以培训AI，这是版权的，该案件将在12月听到。美国媒体估计，如果最高标准是基于总薪酬，则薪酬总额可以达到7500亿美元（估计为5.9万亿美元）。 \ ta如果PAO记者Guo Jia综合报告将于今年6月，美国联邦法院裁定AR的公司人工智能（AI）开始了人类和众所周知的美国科学技术法，该法受到了版权法的保护，以训练其AI模型，这是美国版权所有。 “合理使用”的原则意味着，在某些情况下，未经版权（版权所有的允许）可以在合理范围内使用版权材料。稳定的使用不是可以自愿声称的权利，而是被指控违反版权时可以用作辩护。在拟人化的情况下，联邦法官阿尔苏普（Alsup）裁定，拟人化将未经允许就将作家安德里亚（Andrea）带动。 Butz，查尔斯。格雷伯和柯克。约翰逊的书籍用于训练克劳德语言模型和“合理使用”。去年，作家提起了人类诉讼，声称人类使用了他们的盗版版本未经许可和付款来培训克劳德。人类辩护认为，该公司被“构成过多”的版权内容，但是创建的AI模型不是版权的“粘贴”Ent，但“转型”。 Alsup酌情强调，人类培训的克劳德“没有超过，覆盖或替换它们，而是要实现转弯并创造了完全不同的东西的不利地点”，承认其行为是“转变”。因此，培训本身的过程以及在此过程中产生的临时覆盖物被认为是合理的使用。可以找到拟人化的互联网书籍图书馆，并将其存储在“中间数据库”中，违反了测试的版权。这导致回报率15亿美元；高度标准基于总薪酬，总薪酬可以达到7500亿美元（估计为5.9万亿美元）。 Anthropic的律师承认，付款将是“破坏性的”。尽管不像陪审团那样高，但数十亿美元的判决是完全可能的。如果最终判决金额超过了可用性，则可能会锁定公司。在情况下在元中，尽管联邦法官还决定使用元的使用是合理的，但他还说，他是因为原告未能强烈的论点来证明梅塔的行为足以对出售其作品的市场产生负面影响，因此“别无选择”来法官Meta法官的成功不是Meta的技能。欧盟禁止科学和技术业务在使用盗版作品中。大多数作家仍然无法接受判决。最近，有70多名作家发布了一份公开的信召唤书籍出版商，以承诺收紧AI工具的使用，例如不发布AI生成的书籍，而不是在AID中使用AI。公开信还指出，AI公司的创意作家的成就被严重破坏了他们的利益。直到今天，一千多名作家都签署了支持。关于AI版权的论证，是最近欧盟B的通用人工智能法规的最终版本Ehavior在一定程度上向出版商和作家揭示了。指南表明，科学技术公司必须提供详细的内容分类，以培训其AI模型，包括版权作品。科学技术公司也被禁止使用盗版工程来培训AI模型，并应尊重版权的要求，并将版权作品排除在培训数据中。该准则还提到，科学和技术业务应尊重发布者订阅模型和网站上设置的付费墙。但是，此行为代码是自愿的，科学技术公司必须遵守此代码。违反该代码的AI公司最多会错过其年销售额的3％。 （综合报告）